1

В хозяйственный суд
г. Севастополя

истец: СГОО «Радуга»,
99059, г. Севастополь,
ул. Героев Сталинграда, 42, кв. 325
тел. 65-21-64
представитель: Клейбатенко О. В.
99014, г. Севастополь,
ул. Пролетарская, д. 23,кв. 40.
8(063)6293623

ответчик: СГГА г. Севастополя
99011, г. Севастополь,
ул. Ленина, 2

по делу № 5020-11/383-3/281
у судьи Головко В.О.

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКУ ОБ ОЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЙ, ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
по Административному делу № 5020-11/383-3/281

9 сентября 2008 г. СГОО «Радуга» подала повторное заявление на выдачу лицензии на социальные услуги в СГГА.
15 сентября СГГА пригласила представителя СГОО «Радуга» телефонограммой принять участие в заседании комиссии «О рассмотрении обращения председателя Севастопольской городской общественной организации «Радуга» о выдаче лицензии на социальные услуги от 09.09.08г.» (ксерокопия телефонограммы № 301 прилагается).
17 сентября 2008 г. в 16.00 в кабинете заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации Цокур И. Х. состоялось заседание комиссии по вопросу: «О рассмотрении обращения председателя Севастопольской городской общественной организации «Радуга» о выдаче лицензии на социальные услуги от 09.09.08г.», где присутствовал наш официальный представитель, - Заместитель председателя СГОО «Радуга» по связям с общественностью, - Новиков В. В.
Несмотря на то, что представитель СГОО «Радуга» дал необходимые пояснения членам комиссии, они придерживались позиции основывающейся на доводах послуживших причиной отказа в выдаче лицензии СГОО «Радуга» от 01.09.2008г. № 5699/41/1-08/5484.
Со слов представителя, на заседании члены комиссии пришли к решению «взять тайм аут», для подробного изучения законодательной базы, с целью принятия окончательного решения.
В подтверждение устно высказанных представителем аргументов, с целью способствования более детальному изучению правовых основ деятельности общественных организаций и предотвращения судебных тяжб СГОО «Радуга» сочла целесообразным сделать СГГА так же и письменное дополнения к ранее поданному заявлению на выдачу лицензии (копия дополнений и почтовое уведомление о получении прилагается).
Проигнорировав все приведенные СГОО «Радуга» доводы СГГА «…повторно прийняла рішення про відмову у видачі Вам ліцензії на підставі пунктів 1-4, викладених у
попередньому листі від 01.09.2008р. №5699/41/1-08/5484.», о чем письменно уведомила СГОО «Радуга» (копия ответа № 8414/45/108/5875 от 19.09.2008г. прилагается), а 24 октября 2008 г. уведомило о том, письменное дополнение к заявлению со всеми обоснованиями «принято к сведению» (копия ответа № 8821/41/108/6599 от 24.10.2008 г. прилагается). Примечательно то, что исполнителем ответа одного юридического лица (СГГА), является другое юридическое лицо (Управление труда и соц. Защиты населения), хотя о невозможности такой передачи полномочий на предварительном судебном заседании данного процесса заявлял представитель Ответчика.

Исходя из вышеизложенного СГОО «Радуга» считает данный отказ противозаконным в силу причин подробно изложенных в ранее поданном Иске.

СГОО «Радуга» приходит к выводу о том, что немотивированный предусмотренными нормами закона, отказ в выдаче лицензии на социальные услуги, - является результатом не просто поверхностного изучения законодательства Украины и невдумчивого отношения к государственной политики в сфере развития и реформирования социальных услуг, а является принципиальной позицией СГГА, заключающийся в:
1. категорическом нежелании формировать конкурентные условия в г. Севастополе на рынке социальных услуг, монополизации рынка социальными гос. учреждениями;
2. создании с этой целью искусственных препятствий неугодным, негосударственным организациям, предоставляющих социальные услуги, в качестве которых согласно Закона Украины «О социальных услугах», предполагается могут выступать - общественные организации, в частности СГОО «Радуга», что прямо противоречит Закону Украины о социальных услугах, где в статье 12 четко определено:
«Сфера надання соціальних послуг заснована на використанні та розвитку всіх форм власності і складається з державного та недержавного секторів.
До недержавного сектору також відносяться громадські, благодійні, релігійні організації та фізичні особи, діяльність яких пов'язана з наданням соціальних послуг…»;
3. дискриминации и создании препятствий СГОО «Радуга» в легализации ее законного, уставного вида деятельности по предоставлению гражданам социальных услуг.

Поскольку такая настойчивая позиция и решение СГГА представляется крайне неправильной, противозаконной, несоответствующей реальным потребностям граждан в получении различных, качественных социальных услуг, вызывающей острое несогласие СГОО «Радуга»,

ПРОШУ:
1. Признать противоправным решение СГГА об отказе СГОО «Радуга» в выдаче лицензии на социальные услуги, на основании пунктов 1-4, изложенных в предыдущем письме от 01.09.2008г.. №5699/41/1-08/5484, отменить как нарушающей закон и права СГГО «Радуга».
2. Дополнить ранее поданный СГОО «Радуга» Иск № 5020-11/383-3/281 данными материалами и рассмотреть их в одном производстве.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия Заявления на выдачу лицензии на социальные услуги Вх. 8414/45/1-08 от 09.09.2008 г. – 6 листов.
2. Копия Дополнения к заявлению на выдачу лицензии на социальные услуги и Копия почтового уведомления о получении от 22.09.2008 г. – 12 листов.
3. Копия Письма Севастопольской городской государственной администрации № 8414/45/1-08/5875 от 19.09.2008 г. – 1 лист.
4. Копия Письма Севастопольской городской государственной администрации № 8821/41/108/6599 от 24.10.2008 г. – 1 лист.
5. Копя иска и приложений к нему для ответчика - 22 л.

«__» _________ 2008 г.

Представитель СГОО «Радуга» ____________/Клейбатенко О. В./

<<вернуться назад